他的洗白是不被大家所接受的，但无奈他最受岸本的喜爱。因为作者本人在用尽全力去洗白，但逻辑过于清奇。
(资料图)
我知道岸本想表达的意思是大义灭亲，但以实际表现来看，宇智波鼬无非是一个政治斗争的牺牲品、一枚棋子而已。这与他的战斗能力与智力水平关系并不是特别大。
宇智波鼬的所谓选择、所谓的大义灭亲，只是这名孤独少年在政治漩涡中找抓手的一次尝试而已。他只是找了一个概率最大的保下弟弟的手段，最终他也只是选择了“私欲”。至于英雄？死而复生的黄鼠狼才是。
无论是粉还是黑，可以不尊重作者，但应该尊重作品。
比如咱在讨论火影，骂岸本智障可以，但说岸本的设定智障，就是在否定火影本身。那咱还讨论个锤子。承认作品的设定，是讨论的前提。否则建议自己画一本水影。
我举个例子，有一道数学题：十万块砖从山下搬到山上，一分钟搬五万块，几分钟搬完。我回答两分钟。小明说：你一分钟能搬五万块砖？你咋这么能吹牛逼。然后来知乎提问，为啥有些人爱吹牛逼？你可以骂出题的没常识，也可以来知乎提问，出这种题合不合理。但你说做题的爱吹牛就很无厘头。
回到题目，给鼬洗白的不是读者，是设定。你可以说岸本的这些设定不合理，但你不能因为他不合理，就让读者不接受这种设定。
鼬心是真硬。一族男女老少都下得去手。 惨绝人寰，极其凶残。但到底是忍辱负重，还是罪大恶极，就不好说了。白起坑杀四十万，你可以说他狠，残忍，但说他有罪，就扯了。
木叶乱不乱，岸本说的算。
任何一个角色，都是作者在构造他的性格他的身世以及他的善恶。
有可能，鼬本身就是一个反派角色，是岸本后期洗白了。但是从在作者后来讲的故事里，我们可以知道鼬杀自己全家是为了保护弟弟且忠于木叶，鼬折磨弟弟是为了让弟弟更强，鼬参加晓组织是为了卧底。
你可以觉得鼬杀自己全家就是残忍，给弟弟月读就是脑残，什么卧底啥也没干过。但是鼬干这些不是因为坏，这是岸本告诉我们的。
你可以说鼬脑子有病、愚忠、不知道怎么和人相处，你也可以说岸本把这个角色画崩了，但你不能说他是个坏人，因为岸本告诉我们了，他是个好人。
岸本就一破画漫画的懂什么忍者，这永远是玩笑话，角色是他塑造的，他如果只告诉你有这么一个人，他干了什么什么什么，你可以自己去评价。但是岸本的意图太明显了，他就是告诉我们鼬是一个好人，那还存在什么洗白呢，鼬本来就是白的。
但是确实存在有些人就是狂热的喜欢某个角色，他们就一定要把这个角色的全部都合理化，这也是不对的。不管怎么样，我是觉得鼬这个角色虽然很帅，但塑造的并不好，如果他本来是个反派，那就该让他酷酷的黑下去；如果他本来就是正派，那就该多留些伏笔，让观众和读者认为这个转变是合理的。
